Dokumentaren “Livgarden på stoffer” er et godt eksempel på, hvordan det kan lade sig gøre at skandalisere en organisation uden egentlig at dokumentere nogen skandale. Det er temaet for et nyt afsnit i min videopodcast.
Denne blog er tilmeldt Pressenævnet
Tidligere indlæg
- Var det hele løgn?
- Politisk heksejagt eller journalistik?
- Så farlig er dårlig presse
- Hvem er på stoffer?
- Dokumentarens hemmeligheder
- Farlig dramatisering af et sårbart område
- Lær af DR-skandalen i ny videopodcast
- Professor truet af medierådgiver
- 34 spørgsmål om TV2’s ”Den Sorte Svane”
- Medierne frygter en ny ombudsmand, men de ligger som de har redt
- DR’s dyk ned i skandalesumpen
- Whistleblowerordning åbner for droneangreb
- Beskyldt for at krænke, hvad gør du? #5
- Når den gode vilje bliver farlig
- Hvad kan du lære af Mette Frederiksens sms’er
- Flere shitstorme på vej mod privatskolerne
- Beskyldt for at krænke, hvad gør du? #4
- Beskyldt for at krænke, hvad gør du? #3
- Beskyldt for at krænke, hvad gør du? #2
- Beskyldt for at krænke, hvad gør du? #1
- Designerundskyldninger du bør undgå, kapitel 3
- Designerundskyldninger du bør undgå, kapitel 2
- Designerundskyldninger du bør undgå, kapitel 1
- Hvad skriver man til en 2. klasse om shitstorm?
- Ulv eller får? En shitstorm har 2 sider
- 4 vigtige trædesten
- Hævneren skal bremses ved ansættelsen
- Skal man true med retssag?
- Er det farligt at klage over en journalist
- Er du også ligeglad med løgn?
- Et nyt moral-værktøj
- Tre bud på krænker-tilbagetog
- Undertrykker-kultur i medierne
- Medier uden kontrol
- Da SAS skilte vandene